Юридическият екип на Байдън се обърна към Министерството на правосъдието заради това, което те смятаха за „подбрани” копания в паметта му

УИЛМИНГТЪН, Дел. (AP) – Личният юрист на президента Джо Байдън сподели в неделя, че той е отишъл както при специфичния прокурор, по този начин и при основният прокурор да изрази угриженост по отношение на това, което той счита за пейоративно и излишно копаене в паметта на президента.

„ Това е репортаж, който излезе отвън релсите “, сподели Боб Бауер в Face the Nation Sunday на CBS. „ Това е изхабен работен артикул. “

Специалният прокурор разследваше дали президентът е боравил погрешно със секретни документи по време на предходните си длъжности като вицепрезидент и сенатор и тази седмица откри, че не са оправдани наказателни обвинявания.

Но в построяването на своя мотив за какво не са нужни обвинявания, специфичният прокурор Робърт Хър, който беше назначен от основния прокурор Мерик Гарланд, прецизира частично, че отбраната на Байдън по всички евентуални обвинявания би могла да бъде следната: „ Г-н. Байдън евентуално ще се показа пред журито, както направи по време на нашето изявление с него, като приветлив, доброжелателен, възрастен мъж с неприятна памет. “

И по-късно той продължи да цитира образци, при които следователите споделиха, че паметта на президента е изчезнала, в това число когато по-големият му наследник Бо е умрял. По-специално, мненията за Бо Байдън разгневиха президента, който беше доста открит за скръбта си от гибелта на сина си, говорейки постоянно за него.

„ Как, по дяволите, се осмелява да повдигне това “, попита яростно Байдън след публикуването на отчета. „ Честно казано, когато ми зададоха въпроса, си помислих дали това не е тяхна проклета работа? “

Възрастта на Байдън към този момент е мотив за безпокойствие у гласоподавателите. Сега демократите дават отговор на необятно публикуваните въпроси по отношение на възрастта и готовността на 81-годишния президент, като удостоверяват, че Байдън е кадърен да бъде главнокомандващ и се пробват да дискредитират хората, които го показват слаб. Първата дама Джил Байдън написа писмо до донорите в събота, поставяйки под въпрос дали тези мнения са политически мотивирани; той донесе най-вече пари в дарения от всички имейли, откогато Байдън започва акцията си.

Бауер, който е женен за основния асистент на Байдън в Белия дом Анита Дън, сподели, че е изразил угриженост по отношение на включването на тези детайлности както на Хър, по този начин и на Гарланд, което съгласно него е нарушаване на нормите на Министерството на правораздаването, които всъщност работят за отбягване на предразсъдъците на обществото против хора, които не са упрекнати в закононарушение. Но обжалването е несполучливо.

„ Очевидно е, че той се е заел да направи отчета обществен по метода, по който специфичният прокурор го е написал “, сподели Бауер.

Президентът седна със следователи в продължение на няколко часа, тъкмо когато се случи офанзивата против Израел от Хамас на 7 октомври. Той сподели, че е дал отговор на въпросите правилно и доколкото му е известно.

Бауер твърди, че това, което не е попаднало в отчета, са моменти, когато президентът деконструира въпросите на следователите и когато специфичният прокурор отбелязва, че той ще преведе Байдън през „ събития отпреди доста години, ” и отбелязва, че би трябвало просто да даде най-хубавия си спомен.

Той сподели, че специфичният прокурор е взел решение „ да подбере череша по доста подвеждащ метод “ кои препратки са го създали и кои не.

Бауер също допусна, че е имало политически напън върху Министерството на правораздаването, което преследва някогашния президент Доналд Тръмп за отвод да съобщи набор от секретни документи, както и ролята му в насилието на 6 януари в Капитолия на Съединени американски щати и беше подложен на критика от Тръмп и други като привързан и че правосъдното му гонене съставлява „ двустепенна правосъдна система “.

Хър е републиканец и някогашен юрист на Съединени американски щати при Тръмп.

„ Така че би трябвало да се чудите с този напън върху следствието извън, знаейки офанзивите, които републиканците са наложили върху процеса на използване на закона, дали той реши, че ще би трябвало да желаяме да достигнем до единствения легален допустимо умозаключение и по-късно да хвърлите останалата част от него, с цел да успокоите избран политически изборен кръг? “ — попита Бауер.

Министерството на правораздаването не е коментирало рецензиите.